Веб-разработка

AI-инструменты в веб-разработке: что они делают хорошо, а что приходится проверять руками

Где генерация кода экономит время, где она подводит незаметно, и разбор дефекта, который мы нашли в своем проекте во время технического измерения.

Ассистенты для кода стоят в редакторе каждый день, и вопрос давно не в том, пользоваться ими или нет. Вопрос в другом: какие куски работы им можно отдать спокойно, а что после них обязательно посмотреть глазами. Ниже – разбор по типам задач и примеру дефекта, который мы нашли в собственном проекте во время технического замера.

Сразу о том, чего здесь не будет. Мы не приводим собственных цифр типа «стало быстрее на столько-то процентов»: чтобы подать их честно, нужен учет времени по каждой задаче до и после, а мы его не вели. Ставить сюда чужие проценты как свой результат тоже не будем.


Где генерация действительно экономит время

Boilerplate и рутина

Лучше всего ассистент показывает себя там, где код предсказуем и его много: типовые формы, DTO, карты, конфиги, обертки вокруг API, однотипные тесты. Вы описываете намерение комментарием – получаете заготовку, которую остается вычитать.

// Function to validate Ukrainian phone number
function validateRussianPhone(phone: string): boolean {
  const regex = /^\+380[0-9]{9}$/
  return regex.test(phone.replace(/\s/g, ''))
}

Цена ошибки здесь низкая. Если регулярка неверна, это видно на первом же тесте.

Чужой синтаксис

Второй сильный сценарий – когда вы точно знаете, что хотите сделать, но не помните, как это пишется в конкретном инструменте. Правило nginx, выражение в Prisma, специфический селектор Playwright. Ассистент экономит не мышление, а пролистывание документации.

Объяснение чужого кода

Когда в поддержку приходит проект с десятилетней историей, чат по репозиторию дает быструю карту местности. В деталях он ошибается, но направление поиска задает правильно – и это гораздо быстрее, чем читать все подряд.

Генерация интерфейсов по промпту

Инструменты типа v0 отдают готовый React-компонент из Tailwind и shadcn/ui. Для внутренней админки или черновика макета это нормальный старт. Для публичной страницы, которая должна продавать, сгенерированный блок остается черновиком: семантика, доступность и поведение на мобильном дорабатываются руками.


Теги

AITypeScriptPerformance

Вам понравилась статья?

Ваше мнение помогает нам создавать лучший контент

Поделитесь с друзьями

Нашли что-нибудь полезное?

Помогите другим узнать это — поделитесь статьей в социальных сетях

Спасибо, что помогаете нам расти

Основатель LIONEX

Владислав Чистяков

Пишет о том, что делает руками: интернет-магазины на OpenCart, приложения на Next.js, интеграции и скорость сайтов. В статьях — замеры и проверки, которые читатель может повторить на своём проекте, а не общие советы. Коммерческая разработка с 2015 года.

Вопросы

Частые вопросы

Ответы на популярные вопросы по теме

Заменят ли AI-инструменты разработчиков?

Пока они меняют не состав работы, а её распределение: больше времени уходит на постановку задачи и проверку, меньше — на набор типового кода. Место, где человек нужен больше всего, осталось тем же — решение о том, что именно строить, и ответственность за то, что оно работает в проде.

Где генерация кода подводит чаще всего?

На границах: там, где надо знать именно ваш проект — какие поля действительно есть в базе, как называется существующая функция, чего нельзя ломать. Сгенерированный фрагмент выглядит убедительно и компилируется, а ошибается тихо. Поэтому опасны не очевидные падения, а правдоподобные мелочи, которые проходят проверку взглядом.

Можно ли пускать сгенерированный код в прод?

Так же, как и любой другой — после проверки и тестов. Разница лишь в том, что читать его надо внимательнее: у него нет автора, который помнит, почему сделал именно так. Мы не используем его как повод сократить проверку — гарантия 30 дней действует независимо от того, как код написан.

Что это меняет для заказчика?

В основном ничего в том, что он получает: договор, срок в рабочих днях, передача по акту и права на результат остаются те же. Быстрее появляется черновой вариант, который можно посмотреть и поправить направление раньше. Но обещать, что работа из-за этого подешевеет или сократится вдвое, было бы преувеличением: большая часть срока уходит не на набор кода.

Получайте лучшие статьи на почту

Подпишитесь на нашу рассылку и получайте полезные советы, инсайты и новости о веб-разработке, маркетинге и бизнесе.

Мы уважаем вашу конфиденциальность. Отписаться можно в любой момент.

Ещё в блоге

Похожие статьи

154 ошибки типов, которые выбрасывала сборка: что в них нашлосьВеб-разработка

154 ошибки типов, которые выбрасывала сборка: что в них нашлось

21 сентября 2026 года проверка типов на нашем сайте показала 154 ошибки, хотя сборка каждый раз была зелёной: результат проверки просто выбрасывался. Внутри нашлись нули в статистике ссылок и в экспорте аналитики, сортировка, которая не сортировала, и тесты, которые не запускались. Рассказываем, как разбирали, что изменили и как проверить свой проект.

Читать дальше
Сертификаты продлеваются сами: TLS на 116 сайтах и один, который не продлилсяВеб-разработка

Сертификаты продлеваются сами: TLS на 116 сайтах и один, который не продлился

22 сентября 2026 года мы проверили HTTPS-сертификаты на 116 сайтах, которые уже измеряли для рыночных исследований, и для 104 из них сравнили состояние с августовским. Все 116 прошли проверку, 108 стоят на 89- и 90-дневных бесплатных сертификатах, и только у одного сайта сертификат до сих пор не продлился, хотя при типичных настройках уже должен был. Разбираем замеры, границы метода и показываем, как проверить свой сайт одной командой.

Читать дальше
Healthcheck дал 60 % запросов приложения: что показали первые сутки метрикВеб-разработка

Healthcheck дал 60 % запросов приложения: что показали первые сутки метрик

21 сентября 2026 года, в первые сутки учёта запросов по маршрутам, служебный /api/health получил 13 666 запросов — 60 % трафика приложения, и каждый шёл в общую базу. Рассказываем, какие две настройки это убрали, какую цену мы за них платим и как проверить свой healthcheck.

Читать дальше